Primeurpijn en scoopnijd – de vete tussen Volkskrant en NRC

Het was een beetje raar begin van een stuk: ‘Het zijn een paar mooie documenten, die NRC Handelsblad uit het pakket van Edward Snowden heeft gevist, maar de grote lijnen waren al bekend. Welk nieuws is nieuw nieuws?’ Michael Persson nam de stand op in de Volkskrant-online: twee nieuwe feiten, twee bekende. Geen gekke score, maar waarom dan toch dat rare begin?

Lees verder

Man en paard – anonimiteit voor Volkskrant-journalisten

Volkskrant ombudsvrouw Margreet Vermeulen behandelt een zaak waarbij de “correspondent in Caribische deel van het Koninkrijk” aangeklaagd wordt door minister van Justitie Richardson van St. Maarten. De Volkskrant-medewerker zou tegen de afspraak en onjuist geciteerd hebben uit een “achtergrondgesprek”. Wie die correspondent is komen we niet te weten. De krant heeft de merkwaardige gewoonte de betrokken […]

Lees verder

Onderzoek toont aan: krant goedkoper dan onsje belegen

Wat kost een krant? Die €350 voor een abonnement lijkt veel – daar kan je zes Billy boekenkasten voor kopen. Een los nummer kost door de week €1,50 à 2,00 (een Febo-kroket) en in het weekend rond de €3 (een half pakje Marlboro). Maar wat krijg je daarvoor?

Een groep onderzoekers heeft een eind willen maken aan deze discussie. Hun bevindingen worden gepubliceerd in The South Patagonian Journal of Peculiar Science. Voor J•lab gaven de onderzoekers alvast een inkijkje in hun bevindingen (klikken op grafieken levert grote versie op).

Hoe is het onderzoek begonnen? 

“Eerst hebben we een gewogen a-selecte ad random gekwalificeerde steekproef van vijf kranten getrokken uit de totale populatie: De Telegraaf, de Volkskrant, NRC Handelsblad, Het Parool en het Noordhollands Dagblad (editie Dagblad Zaanstreek). Na literatuuronderzoek hebben we de zaterdageditiie gekozen – die wordt het best gelezen en het meest verkocht. Vervolgens hebben we prijs vastgesteld. Na 4 maanden hadden we dus de eerste resultaten. NRC Handelsblad is de duurste: €3,50; De Telegraaf de goedkoopste: €2,70; een verschil van 22.86%.”

Dat is niet echt baanbrekend: de prijs staat er toch gewoon op?

“Ja dat kregen we ook na een paar weken in de gaten, maar vervolgens namen we een grote stap door pagina’s te gaan tellen. En wat bleek? De NRC was ook nog eens de dikste met 180 pagina’s; op de voet gevolgd door de Volkskrant met 176. Het Noordhollands Dagblad telde slechts 94 pagina’s.”

Maar dat kan je toch niet vergelijken. Bij de Volkskrant is bijna de helft magazine, dat zijn veel kleinere pagina’s. De Telegraaf is in broadsheet: die pagina’s zijn twee maal zo groot. Noordhollands Dagblad heeft geen magazine, daar is alles tabloid formaat.


“Precies, en daarom hebben we in ons lab een innovatieve oplossing gevonden. We hebben de kranten stuk voor stuk gewogen, met behulp van precisie-apparatuur in een stofvrije ruimte. En wat bleek? NRC Handelsblad was ook de zwaarste! Ruim een pond, De Telgraaf was tweede; Parool en NHD bungelen onderaan.”

 Krantenwegen? Is dat innovatief?

“Ho ho. Dat is nog niet alles. Ons pièce de résistance is de uiteindelijke analyse waarbij we met behulp van de statistische software SPSS vastgesteld hebben wat de relatie tussen prijs, gewicht en aantal pagina’s is. De Telegraaf kwam met €0,0058 per gram krant als beste uit de test. Maar kranten ontlopen elkaar nauwelijks. Afgerond kosten alle kranten 1 cent per gram. Per pagina ben je het beste uit bij de Volkskrant: 1.7 cent per pagina. NHD relatief duur: bijna 3 cent per pagina.”

Indrukwekkend. Wat zijn jullie toekomstplannen?

“Ten eerste gaan we onze bevindingen aan NDP Nieuwsmedia aanbieden, de slogan: ‘Een onsje krant kost minder dan een onsje belegen‘ lijkt ons beter dan die suffe lege pagina’s die ze nu laten zien. We gaan ook Europese subsidie aanvragen. Onze aanvraag voor dit project bij het Stimuleringsfonds werd afgewezen omdat het niet innovatief genoeg was. Ze zullen nu wel anders piepen. We gaan in heel Europa aan de slag. Krantenwegen gaat het helemaal maken.”

UPDATE – hoe lang wordt een krant gelezen, en wat kost het dan per minuut?

“Volkskrant en NRC worden in het weekend bijna een uur gelezen, de andere titels minder dan drie kwartier. Per minuut is de Volkskrant de beste koop (minder dan 5 cent per minuut), de andere titels zitten rond de 6 à 7 cent per minuut leesplezier. Als je het terug gaat rekenen naar een ‘uurprijs’ kost het lezen van de Volkskrant €3,17 – NHD komt op €4,42. Dat zijn tarieven net boven wat je bij Albert Heijn als vakkenvuller verdient.”

  

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

Lees verder

De onmisbare corrector

Vijf pagina’s: meer dan 20 spel-, stijl- en interpunctiefouten, vergeten voorzetsels, inconsequenties, dubbele lidwoorden, meervoud/enkelvoud-constructies en tante Betjes.

Een beetje eindredactie zou zulke slordigheden moeten zien. Maar is er nog wel een eindredactie? En waar is de corrector gebleven?

Ruim drie jaar geleden schreef Bas Timmers in De Nieuwe Reporter: “weg met de eindredacteuren. Het levert al snel een fte-reductie van twintig procent op. (…) Is het echt zo erg als in de krant of in het tijdschrift een paar tik- en spelfouten staan?”

Foutloos
Journalisten konden volgens Timmers zelf wel hun stukje tikken. Hij heeft half z’n zin gekregen. Op de eindredactie lijkt stevig bezuinigd te zijn, maar of alle journalisten hun stukjes (bijna) foutloos op het scherm krijgen is de vraag.

Zondagmiddag, na een paar dagen buitenland, nam ik de kranten van afgelopen week door. Op pagina 2 van het Noordhollands Dagblad van 4 oktober las ik een zin met een lidwoord te veel en op pagina 4 vond ik twee zinnen waarin een voorzetsel ontbrak. Dat was wel veel. De eerste vijf pagina’s nog eens van A tot Z gelezen.

De score: 25 artikelen, 12 zonder fouten. In die 13 andere stukken stonden 24 fouten; in één artikel zelfs 6. Over sommige fouten kan je twisten, maar in de meeste gevallen zijn ze echt fout.

de Waddeneiland
Een artikel over windmolens: “in Amsterdam staat al 38 molens”, “in relatie met de plaatsing” (in citaat dus misschien de schuld van Maarten van Poelgeest), “voor de Hollandse Kust en ten noorden van de Waddeneiland“.

Een interview over erfbelasting: “van het de Stichting”, “terwijl iemand die een miljoen erft tot een miljoen euro gevrijwaard zijn en daar boven 83 procent” (???), 84000 (zonder decimaalpunt) en 64.000 (met) in één zin, “door procederen” (i.p.v. doorprocederen).

Artikel over Van Gogh met “schilderijen van de Vincent van Gogh”.

In een artikel is sprake van ministerie van volksgezondheid (kleine letters), in een ander van het Ministerie van Financiën (hoofdletters).

Vergeten voorzetsels en lidwoorden: “sectie op de lichamen Rosa en haar broertje”, “de omgeving van woning”.

Inconsequent
En dan is er nog het kleine grut: een zin die twee zaken aankondigt waarna er maar één volgt, stijlfouten (“zij wijst als reden voor de drukte naar de barre economische tijden”), verkeerd gebruik van het afkortingsteken -, cijfergebruik (vijf en zes in artikel, zes in de kop; een daling van bijna 7% wordt met ‘iets’ aangeduid) en inconsequent hoofdlettergebruik.

Qua taal en spelling ben ik absoluut niet zonder zonde, en ook andere media zijn niet foutloos. Maar hier lijkt niemand meer goed naar de teksten te hebben gekeken.

De corrector is trouwens niet uitgestorven. Een Twitter-rondje maakte bijvoorbeeld duidelijk dat bij de Volkskrant de corrector weer terug is – nu als freelancer. Ook bij Nederlands Dagblad, het Reformatorisch Dagblad, 360 Magazine en Audax (Weekend) werken nog correctors (correctoren?). Bij het Dagblad van Noorden heeft elke dag een andere redacteur correctie-dienst.

Kwaliteit
Het gaat er niet om dat er fouten gemaakt worden maar dat die fouten niet meer gezien en gecorrigeerd worden. Slordigheid of doet de eindredacteur wat anders?

Ik wil best ruim 300 euro per jaar betalen voor een krant, maar dan moet die krant wel kwaliteit leveren. Dat is hier niet meer het geval. Dat lezers het niet in de gaten hebben of niet erg vinden is nog maar de vraag. Het is in ieder geval een doorn in het oog van deze lezer.

Met dank aan @vkmenno, @sjirkkuijper, ‏@lalalalinder, @AJnws, ‏@mascje, @mjk, @tjaap, @brewbart, @APleijter, @kruidhof, @klasketameling, @JerryVermanen, @simontweetniet en @chrisklomp.

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

Lees verder