Zaterdag bracht de Volkskrant de onthutsende scoop over bankiers die privé geld in een mega-windmolen in Medemblik hadden gestoken. Hoeveel duurzame energie de molen had opgelverd werd niet onthuld, maar wel hoe Rijkman Groenink (ex ABN Amro) en andere ‘topstukken’ uit financiële wereld zich via de belasting verrijkten met de windmolen.
Bij het artikel van Merijn Rengers en John Schoorl was een aparte verklaring van Rijkman Groenink geplaatst, tussen 48-punts aanhalingstekens – ten teken dat het hier een direct citaat betrof.
Vandaag opnieuw dat ingekaderde interview, maar nu met de tekst dat zaterdag “abusievelijk de eerdere niet-geautoriseerde reactie” van Rijkman Groenink was opgenomen. Op de site van de Volkskrant wordt de zwarte piet bij de “eindredactie” gelegd, er zou een verklaring in de krant zijn opgenomen die is “toegeschreven aan Rijkman Groenink, (maar) die niet door hem is afgelegd. De redactie van de Volkskrant biedt hiervoor zijn excuses aan.”
Zoek de verschillen dus.
- De opmerking dat Groenink de aanbrengers van de premie “kende uit de financiële wereld” is verdwenen. Kennelijk zat daar een aanwijzing in verborgen over wie dat waren. Dat moet dus nog eens goed uitgezocht worden. Wie zijn dat?
- Verdwenen: “De top van de loonslaven werkte de afgelopen jaren in de financiële sector (…) zij betalen – in tegenstelling tot ondernemers – veel inkomstenbelasting.” Rijkman Groenink die zichzelf portretteert als uitgezogen loonslaaf, inderdaad een beeld dat zich maar moeilijk met de werkelijkheid laat rijmen.
- Ook weg: “Daardoor verdien ik in drie jaar tijd mijn investering terug. Het totale rendement bedraagt 10
toten 15 procent, en dat 15 jaar lang.” Daarvoor in de plaats kwam “zo’n 10%” en slechts “4 à 5 jaar”. (PB: in tekst stond niet 10 tot 15 procent, maar 10 en 15 procent – rare zin trouwens. Excuses).
Hebben Rengers en Schoorl het verkeerd gehoord? Verkeerd opgeschreven? Dat lijkt lastig vol te houden als je de verschillen ziet: hele zinnen zijn verdwenen, getallen veranderen ingrijpend. Ze zullen Groenink hebben beloofd alles te mogen autoriseren – dus ook uitspraken terugnemen die hij wel heeft gedaan. Een afspraak die journalisten ongaarne maken, maar sommige machtige bronnen kunnen erop staan. En daar is wat mis gegaan. Pijnlijk, maar ook pijnlijk voor Groenink die zich in de kaart laat kijken.
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Waardeer dit artikel!
Dit artikel las je gratis. Vond je het de moeite waard? Dan kun je jouw waardering laten zien door de auteur een kleine bijdrage te geven. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand te houden.
Piet Bakker
Lector Piet Bakker analyseert ontwikkelingen in de mediawereld.