De peilingen zijn de laatste maand overal bizar close (48-48), of juist enorme ‘outliers’ voor Trump. Er wordt dan ook veel geschreven over tientallen Republikeinse bedrijfjes die de peilingmarkt overspoelen met neppeilingen, waardoor landelijke gemiddelden omlaag worden gehaald.
Ook wordt er geschreven over reguliere pollsters die zó bang zouden zijn er (weer) naast te zitten, dat ze overdreven compenseren voor bepaalde bewegingen (Republikeinse early vote aantallen, onderschatting Trump vorige keren).
Dus veel peilingen werden afgelopen tijd wat schouderophalend onthaald. Maar iedereen zat wél klaar met popcorn voor Selzer’s peiling, want zij was de afgelopen keren vaak de outlier met haar peiling, maar… wel correct: Hier een lijstje van eerdere accurate voorspellingen van haar. Ze zit er doorgaans maar een paar procentpuntjes naast. Links het jaartal, dan de race, haar voorspelling en het daadwerkelijke resultaat:
2022 Senaat: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8)
2020 Senaat: R+4 (R+7)
2018 Gouverneur: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senaat: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)
Selzer krijgt door peilingratingbureaus (leuk voor Scrabble) dan ook een A+ rating. Iedereen verwachtte dat ze Trump op ten mínste +5% zou peilen, want Iowa is een Republikeinse staat. In september stond hij op +4%. En -bijvoorbeeld- de Republikeinse voorzitter in Iowa was dan ook ‘bullish’: hij twitterde nog voordat de peiling uit kwam: ‘I’m excited for Ann Selzer to say president Trump is on track to beat Harris by at least 8 points in Iowa.’
Bij die minimale +5% voor Trump zou hij Iowa zoals verwacht wel winnen, maar het zou óók betekenen dat de voorsprong wel relatief laag was. Dat zou landelijk goed zijn voor de kansen van Harris.
Maar Harris verlóór in de peiling dus niet met +5% of meer, ze staat er +3% vóór op Trump. Ongekend. Er waren eerder her en der tekenen van A+ peilingen dat dit keer Harris wellicht ‘underpolled’ werd, zoals een andere A+-peiling in Kansas, waarin Trump maar 5% voor bleek te staan, ook lager dan normaal verwacht in zo’n rode staat.
De échte bom in de peiling van Selzer: vrouwen van 65 jaar en ouder breken met een verhouding van 2:1 ten opzichte van mannen voor Harris in Iowa. Dát is het grootste nieuws. 57% versus 29%. Een van de redenen daarvoor is wellicht dat in juli een abortusban in ging die al geldt na ZES weken zwangerschap. Vrouwen zijn daar woest over.
Afijn, de Republikeinen kunnen niet geloven dat de peiling klopt. En misschien is dat ook zo, want elke vier jaar weer zitten allerlei peilingen ernaast. Maar reken maar ze in paniek zijn. Diezelfde Republikeinse voorzitter in Iowa die voor de peilingen nog zo hoog opgaf over Ann Selzer, twitterde na het verschijnen van de peiling: ‘Ann Selzer just lost any shred of credibility they had left. This should be classified as spreading propaganda with polling like this.’
De Trump campagne gíng de laatste week al met een achterstand in, en dat was vóórdat Trump zijn vreemde stunt met microfoon uithaalde gisteren. Hier schreef ik waarom Harris die voorsprong heeft. En hier mijn andere stuk over peilingen.
Nog een laatste bommetje in de Selzer peiling: -97% van de Democraten in Iowa steunt Harris -89% van de Republikeinen in Iowa steunt Trump De laatste weken veel vermoedens dat misschien wel 10% van de Republikeinen op Harris gaat stemmen (of thuis blijft). Leek veel, yet here we are..?
