Volgens De T. ‘rechtvaardigde’ het optreden van Riedewald als controlerende middenvelder ‘de vraag of Frank de Boer in het eigen jeugdproduct niet te lang een verdediger in plaats van een middenvelder heeft gezien’. Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Zet Dijks een keer in de spits en vraag je na afloop hardop af of De Boer niet veel te lang een linksback in hem is blijven zien…
De Boer een trap na geven, terwijl zijn opvolger nog geen wedstrijd heeft gewonnen is meer dan flauw. Een hetze beginnen met terugwerkende kracht, is nooit stoer.
De Telegraaf had het onderwerp (is Riedewald een betere middenvelder dan verdediger?) beter kunnen aansnijden toen De Boer nog trainer was van Ajax, maar dat gebeurde niet, bij mijn weten. Dat neigt dus naar een wit voetje halen bij de nieuwe trainer over de rug van de oude.
Natuurlijk was het opvallend, Riedewald op ‘6’, zoals dat heet in Ajax-jargon, nadat Bazoer voor de wedstrijd tegen Olympique was afgehaakt met een lichte blessure. Normaal gesproken zou Gudelj dan gespeeld hebben – vorig seizoen door De Boer gekocht van AZ – maar Gudelj maakte gisteren deel uit van ‘het tweede’, niet in de laatste plaats omdat hij is geschorst voor de eerste Champions League-wedstrijd tegen PAOK.
Dus kwam je uit bij Riedewald. Zo hangt de wereld van een voetbaltrainer van toevalligheden en uitgesproken voorkeuren aan elkaar. Niks mis mee, ware het niet dat de media (De Telegraaf) er nu mee aan de haal gaat…
Want Frank de Boer heeft dus veel te lang vastgehouden aan Riedewald als verdediger. Terwijl iedereen kan zien dat die jongen veel beter uit de voeten kan op het middenveld… Dat noemen we soms ook wel stank voor dank!
Met Vriendelijke SportGroeten,
@MJvdHeuvel
