Bij het RIVM zijn de afgelopen zes weken vier meldingen binnengekomen van baby’s die zijn overleden aan kinkhoest, schrijft de NOS. Zorgelijk veel, want gemiddeld overlijden er één tot twee baby’s per jaar aan kinkhoest. Wat ook zorgelijk is, is hoe de hitsers uit coronatijd nog steeds elke kans aangrijpen om een zondebok aan te wijzen. De usual suspects buitelen op social media over elkaar heen om met de vinger te wijzen naar degenen die verantwoordelijk zijn voor alles wat er misgaat in het land: ‘wappies’.
‘Dankjewel Moederhart-strijders!’ zegt kwalzalver-’bestrijder’ Adriaan ter Braack – @sjamadriaan – op X boven een artikel over de vier overleden baby’s. ‘Moederhart’, waar stonden die ook alweer voor? Ik zoek het even op. In coronatijd luidden deze moeders de noodklok over coronamaatregelen op scholen en verplichte coronavaccinatie. Het verband met kinkhoest? Niet. Overigens is er wel een verband tussen coronamaatregelen en kinkhoest. Tjalling Leenstra, hoofd van de landelijke coördinatie infectieziektebestrijding van het RIVM, zegt bij de NOS: “Door de coronamaatregelen hadden mensen minder contact met elkaar, dus kon de bacterie ook minder rondgaan, maar daardoor is onze afweer ook wat minder goed op peil gehouden is, dus circuleert de bacterie nu meer dan jaren daarvoor.” Dus die maatregelen – waar Moederhart tegen ageerde – zorgen voor de extra kinkhoest die nu rondgaat? En Ter Braack bedankt Moederhart voor de extra kinkhoest? Bijzonder.
Een andere X’er maakt het nog bonter, die noemt zelfs drie BN’ers bij naam die mede-verantwoordelijk zijn voor dode kinderen. Volgens Geertje – @Life_s_about – ligt het aan Doutzen Kroes, Tim Douwsma én Arie Boomsma. Die zouden tegen kinkhoestvaccinaties zijn. Nou kan ik heel goed googelen, maar nergens kan ik vinden dat één van deze drie BN’ers zich ooit tegen kinkhoestvaccinaties heeft uitgesproken. Knap, hoe ze mensen kunnen influencen zonder ook maar iets te zeggen. Doen ze dat via telepathie dan? Klinkt als een complottheorie. Wat ik wel bij elkaar weet te googelen is dat deze drie zich uitgesproken hebben tegen lockdowns of sluitingen van bepaalde sectoren. Je-weet-wel, dat wat volgens het RIVM waarschijnlijk zorgt voor die hausse aan kinkhoestbesmettingen nu.
Verkeerde zondebok
Anti-coronamaatregelen is niet antivaxx. Geen coronavaccin nemen is niet antivaxx. Verreweg de meeste mensen die kritisch zijn op maatregelen of verplichte coronavaccinaties halen gewoon alle vaccins uit het Rijksvaccinatieprogramma voor hun kinderen (gelukkig maar). De ‘wappies’ de schuld geven van overleden kinkhoest-baby’s is dan ook dom en kwaadaardig. Als je echt graag wilt dat (nog) meer mensen hun kinderen laten inenten, wat ik overigens ook graag wil, dan wijs je niet een verkeerde zondebok aan. Dan toon je interesse in de werkelijke verklaring dat kinderziektes de laatste tijd zoveel meer rondgaan (lockdowns dus, volgens het RIVM). En dan toon je ook interesse in wat nu echt de oorzaak is voor de afnemende vaccinatiegraad. Spoiler: niet de ‘wappies’.
Naast de gebruikelijke groep die niet of weinig vaccineert, zijn er inderdaad nieuwe mensen bijgekomen die huiverig zijn geworden voor vaccins. En die nieuwe groep is dat naar mijn ervaring geworden doordat er zoveel misging rond de coronavaccinatiecampagne van de overheid. Het one size fits all-beleid, de dwang en drang, het verguizen van mensen die een andere keuze maakten…dát heeft volgens mij nieuwe mensen wantrouwig en kritisch gemaakt. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Doodzonde. Want we hadden in Nederland een fantastisch hoge vaccinatiebereidheid en het Rijksvaccinatieprogramma is een prachtige manier om onze kinderen te beschermen.
Vinden we het erg dat er meer kinkhoest (en mazelen, RS-virus en waterpokken) rondgaan? Denk dan na of de waarschijnlijke oorzaak daarvan – lockdowns in coronatijd – het waard was. Vinden we het erg dat er minder gevaccineerd wordt? Denk dan na of de waarschijnlijke oorzaak daarvan – pushen en dwang in coronatijd – het waard was. Misschien is het antwoord ‘ja’. Dat mag. Voor mij persoonlijk is het ‘nee’. Maar wat het ook is, wijs niet – wéér – de verkeerde zondebok aan. De wappies als schuldige aanwijzen heeft precies dat effect wat we niet willen: vaccinvertrouwen stukmaken.
