Chris Mulder schrijft in zijn lijfblad Magma ( Juni 2017, jaargang 23, nummer 2) een column met de titel Alternatieve feiten bestaan niet, nieuwe feiten wel. Daarin haalt hij stevig uit naar twee Hoogleraren. In de hoedanigheid van voorzitter van een groot niet-academisch ziekenhuis doen die bestuurders een uitspraak over de zorg in hun ziekenhuizen. In het Financieel Dagblad van 23 mei 2017 stellen ze dat in grote algemene ziekenhuizen verreweg de meeste patiënten worden behandeld, dus juist daar is voor de volksgezondheid de meeste winst te behalen… Dus gelden voor innovatie en infrastructuur moeten vooral naar de niet-academische ziekenhuizen. Mulder werkt in een Academisch Ziekenhuis en toont zich not-amused. Academische Ziekenhuizen liggen toch al onder vuur. Is dit wellicht een conflict of interest? Mulder denkt van wel. Vooral het veelvuldig gebruik van het woordje dus stoort hem. De stellingname van de Hooggeleerden is geen wetenschap (ex cathedra) maar een particuliere mening. Maar dat is niet zo duidelijk. Mulder denkt dat het een verkooppraatje is richting een nieuw te vormen kabinet. Wat zijn eigenlijk de feiten? In één moeite door geeft Mulder een veeg uit de pan naar de ACM (Autoriteit Consument en Markt), die al enige jaren een fusiegolf van ziekenhuizen honoreert. Ook weer : op basis van welke harde feiten eigenlijk?
Onderzoek
Ik denk dat het betoog van Mulder wellicht hout snijdt. Maar minder gemakkelijk zal het zijn om na te gaan of de stelling van de hooggeleerden klopt of dat het nepnieuws blijkt te zijn. Feiten over financieringsstromen van ziekenhuizen zijn wellicht wel te achterhalen. Denk aan de Dutch Hospital Data. Ook aantallen patiënten kunnen uit Jaarverslagen worden gedestilleerd. Maar de gezondheidswinst lijkt mij hierbij lastig in getal en maat weer te geven. Je kunt ook kijken naar minder goede zorg. Misschien moeten we de gegevens van verzekeraar Centramed over gehonoreerde claims analyseren. Of de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) bevragen. Misschien dat in het buitenland dergelijk onderzoek is verricht al is de situatie overal weer anders. Het zal ongetwijfeld zo zijn dat er verschillen zullen zijn in de opbouw van het patiëntenbestand (ook wel casemix genoemd) tussen het Academisch Ziekenhuis en het grote regionale ziekenhuis. Bovendien is er de nodige dynamiek, dus historische gegevens zijn al snel gedateerd .Het is een mooi klusje om dit uit te zoeken voor het platform Follow The Money (eerste reactie: te druk), of anders de VVOJ (vereniging voor onderzoeksjournalistiek) dan wel LocalFocus om dit te fileren. Of toch het Financieel Dagblad zelf.
Commentaar welkom.
