In het Financieele Dagblad van 30 mei jl. lezen we een interview met PVDA’er Ronald Plasterk. De man die net geen premier werd van het nieuwe PVV/NSC/VVD/BBB-kabinet werd zoals bovenstaand geïntroduceerd.
Weten de journalisten Boudewijn Geels en Thieu Vaessen dan echt niet dat een multiculturele samenleving DIT betekent:
– Lagere – en nu ook middenklassen stemmen vaker migratiekritisch. Rijken kunnen het zich veroorloven ‘progressief’ te stemmen, maar die stemmen net zo goed PVV.
– Rijken stemmen namelijk PVV met de voeten: je terugtrekken, eigen wijken, eventueel hoge hekken en je kind naar witte scholen sturen/van gemengde scholen afhalen, nietwaar mevrouw Halsema? Want ja, je eigen kinderen zijn geen sociaal experiment, je experimenteert gewoon lekker met andere kinderen. Want ja, etnisch gemengde klassen betekenen doorgaans een niveaudaling en meer pesten (en oh wat brengt dit artikel, zie het linkje hiervoor, deze boodschap omfloerst. Je ziet de wetenschappers op hun handen zitten, wringen, bang zijn voor politiek incorrecte conclusies).
Multicultuur betekent segregatie in plaats van integratie. Dit zouden journalisten na al die jaren wel eens mogen weten. Of durven ze het niet te denken en zeggen? De Groene bijvoorbeeld beweert nog altijd dat rechts etnische tegenstellingen opstookt. Het blad negeert de tegenstellingen zelf.
Het FD-artikel van gisteren gaat verder. Het stelt over Plasterk: ‘Hij is júíst nog steeds sociaaldemocraat. Maar wel een van de oude stempel, die het welzijn van de arbeidersklasse voorop heeft staan. ‘In deze buurt zijn de mensen niet allereerst bezig met “Europa” en “klimaat”, zoals op de nieuwe verkiezingsposter van GroenLinks-PvdA staat.’
Einde van het stuk:
Maar bestaat brede journalistiek met die brug tussen al die blablabla dan nog wel?
